Ist der weibliche Orgasmus überflüssig?

Publikation eher LK-Biologie-Besinnungsaufsatz?


ÄZ-Autor Robert Bublack hat den komplizierten Sachverhalt umfassend dargestellt. Der Abstract zur Veröffentlichung "Perspective and Hypothesis - The Evolutionary Origin of Female Orgasm", von MIHAELA PAVLICEV1 and GÜNTER WAGNER, liest sich allerdings eher perspektivisch-hypothetisch wie ein Besinnungsaufsatz im Leistungskurs Biologie.
http://onlinelibrary.wiley.com/wol1/doi/10.1002/jez.b.22690/abstract

Hier zunächst die vollständige Übersetzung des Abstracts (Copyright d. d. Verfasser):
Der evolutionären Erklärung des weiblichen Orgasmus ist schwierig beizukommen, Der Orgasmus der Frauen dient offensichtlich nicht dem reproduktiven Erfolg und überraschenderweise begleitet er den heterosexuellen Geschlechtsverkehr unzuverlässig. Zwei Arten von Erklärungen wurden vorgeschlagen: Die eine besteht auf rezent übrig gebliebenen adaptiven Regeln in der Reproduktion; die andere erklärt den weiblichen Orgasmus als ein Nebenprodukt der Selektion zum männlichen Orgasmus, welcher für den Sperma-Transfer entscheidend notwendig ist. Wir betonen nachdrücklich, dass diese Erklärungen dazu neigen, den Fokus eher auf die Evidenz von der menschlichen Biologie her zu legen, als die Modifikation eines Wesensmerkmals, noch eher als seinen evolutionären Ursprung zu adressieren. Die Spur dieser Wesensmerkmale der Evolution zu verfolgen, benötigt Homologien anderer Spezies zu identifizieren, welche begrenzte Ähnlichkeiten mit der menschlichen Eigenschaft haben. Der weibliche menschliche Orgasmus ist mit einem schnellen endokrinen Anstieg assoziiert, ähnlich dem Kopulations-bedingten Anstieg bei Tierarten mit induzierter Ovulation. Wir schlagen vor, dass die Ähnlichkeit des menschlichen Orgasmus ein Reflex auf den entwicklungsgeschichtlich induzierten Eisprung ist. Dieser Reflex wurde mit Entwicklung des spontanen Eisprungs entbehrlich, konnte den weiblichen Orgasmus potenziell für anderes Rollenverhalten befreien. Das wird durch phylogenetisch-entwicklungsgeschichtliche Evidenz unterstützt, dass die induzierte Ovulation wesentlich älter ist, und dagegen spontane Ovulation den höher differenzierten Säugetieren zuzuordnen ist. Zusätzlich zeigt die vergleichende Anatomie des weiblichen Fortpflanzungstrakts, dass die Entwicklung des spontanen Eisprungs mit zunehmender Distanz der Klitoris vom Kopulationskanal korreliert. Zusammenfassend schlagen wir vor, dass die weibliche Orgasmus-gebundene Verhaltensweise ein Anpassungsvorgang darstellt, jedoch für eine andere Rolle, nämlich zur Induzierung der Ovulation. Mit der Entwicklung des spontanen Eisprungs wurde der weibliche Orgasmus befreit, um andere sekundäre Verhaltensbedeutungen zu gewinnen, welches sein Bestehen, aber nicht seinen Ursprung erklären könnte. (Übersetzung Ende)

"ABSTRACT - The evolutionary explanation of female orgasm has been difficult to come by. The orgasm in women does not obviously contribute to the reproductive success, and surprisingly unreliably accompanies heterosexual intercourse. Two types of explanations have been proposed: one insisting on extant adaptive roles in reproduction, another explaining female orgasm as a byproduct of selection on male orgasm, which is crucial for sperm transfer. We emphasize that these explanations tend to focus on evidence from human biology and thus address the modification of a trait rather than its evolutionary origin. To trace the trait through evolution requires identifying its homologue in other species, which may have limited similarity with the human trait. Human female orgasm is associated with an endocrine surge similar to the copulatory surges in species with induced ovulation. We suggest that the homolog of human orgasm is the reflex that, ancestrally, induced ovulation. This reflex became superfluous with the evolution of spontaneous ovulation, potentially freeing female orgasm for other roles. This is supported by phylogenetic evidence showing that induced ovulation is ancestr