Impfgegner gibt es auch unter Ärzten

Fundamentalistische Impfgegnerschaft als Ausbildungsmangel?

Wer jegliche Schutz-Impfungen aus ideologischen Gründen komplett ablehnt, ist m. E. nicht mehr humanmedizinisch-ärztlich, sondern nur noch wunder-heilend und gesundbetend tätig. Dann sind grundlegende nosologische, infektiologische, immunologische und epidemiologische Ausbildungsziele, die zur Erteilung der ärztlichen Approbation bzw. zur staatlichen Berechtigung über die Ausübung der ärztlichen Heilkunde in der Human-, Zahn-, Veterinärmedizin führen, n i c h t erreicht. Im Gegensatz zur Heilpraktiker-Ausbildung mit amtlichem Kompetenz-Überschreitungs-Verbot und Schadensbegrenzungs-Regelung haftet übrigens der Staat mit den medizinischen Staats-Examina für eine korrekte Ausbildung und spätere Berufsausübung in Notfall-, Akut- bzw. Versorgungsmedizin.

Dies ändert allerdings nichts daran, dass in der deutschen Infektions-Epidemiologie geradezu groteske Lücken und Dilettantismus bestehen. Beim aktuellen Masern-Ausbruch in Berlin sind seit Oktober letzten Jahres jetzt 742 Menschen an Masern erkrankt. Dem zuständigen Landesamt für Gesundheit und Soziales (LAGeSo) war ein epidemiologisches Bulletin des Robert-Koch-Instituts (RKI) bekannt, welches für Bosnien, Herzegowina und Serbien bereits seit 2013/2014 die höchsten innereuropäischen Neu-Erkrankungsraten an Masern (Morbilli) belegten.

Als dann primär u n g e i m p f t e Migranten bzw. Asylbewerber aus Armuts- und Schwellenländern oder politisch Verfolgte aus der europäischen Nachbarschaft wie Bosnien, Herzegowina und Serbien nicht nur der Masern-Infektion schutzlos ausgeliefert nach Berlin kamen, hat man in aller Seelenruhe zugeschaut, wie sich Neuinfektionen an Masern, Windpocken (Varizella/Zoster), Diphtherie, TBC, Röteln, Mumps, Hepatitis A und B, Meningitis etc. verbreiten. Eine zentrale Impfstelle wurde erst im N a c h h i n e i n implementiert, weil man das mit den Masern gegenüber der WHO zumindest doch nicht einfach politisch aussitzen wollte.

Impfpräventiver Flickenteppich und Kleinstaaterei werden deutlich bei: "Wer darf wen impfen? - Welcher Facharzt darf welche Patienten impfen - und diese Impfung dann auch abrechnen? Die Masern-Epidemie hat diese alte Debatte neu befeuert. Dabei zeigt sich: Die 17 KVen gehen in dieser Frage unterschiedlich vor". Vgl. http://www.aerztezeitung.de/praxis_wirtschaft/vertragsarztrecht/article/880867/fachfremde-leistung-darf-impfen.html

Politik, STIKO (Ständige Impfkommission) und G-BA (Gemeinsamer Bundesausschuss der Ärzte und Krankenkassen) wirken mit konzeptionslosem Impf- und Infektionsmanagement wie gelähmt: Dass in Berlin die meisten Masern-Patienten n i c h t Kinder, sondern 18- bis 43-Jährige sind bzw. dass nicht nur dort eine Influenza-A-H3N2-Epidemie tobt, lässt auf mangelhafte Impfstoffe s e l b s t schließen. Das entlarvt die von der Impfstoff-Industrie und Lehrbüchern behauptete längerfristige bis lebenslange Antikörper-Protektion durch Impfungen als empirisch nicht belegtes Wunschdenken.

Weit über 40 Prozent primäre Impf-Versager bestehen z. B. nach der ersten Standard-Influenza-Impfung. Nach letzten RKI-Zahlen erkranken 12 Prozent der Masern-Patienten t r o t z Impfung! Dies alles ließe sich mit einer infektionsepidemiologischen, repräsentativen Studie zur Bestimmung der spezifischen Impf-Antikörper in der Bevölkerung und deren demografische Verteilung klären. Untersuchungsansätze, die sich in der englischsprachigen Literatur vielfach finden lassen, wenn man sie nur lesen und verstehen würde.

Wesentliche Nebeneffekte einer derartigen deutschen Groß-Studie?
1. Mediziner, Impfstoff-Hersteller bzw. deren Aufsichtsbehörden hätten Zugriff auf Daten zu Effektivität, Effizienz, Risiken, Nebenwirkungen bzw. Kosten-Nutzen-Evaluationen.
2. Fanatisierten und ideologisierten Impfgegnern gingen damit die Argumente aus.

Mf+kG, Dr. med. Thomas G. Schätzler, FAfAM Dortmund (z. Zt. Mauterndorf/A)