Nach der US-Wahl

Die drei Szenarien für die Zukunft von Obamacare

Von einigen gehasst, von vielen geliebt: Obamacare hat Millionen Amerikanern erstmals Zugang zu einer bezahlbaren Krankenversicherung geebnet. Manche Republikaner wollen das Gesetz zurücknehmen, Bald-Präsident Biden sogar noch ausbauen. Welche Szenarien es für die Obamacare-Zukunft gibt.

Von Christph Fuhr Veröffentlicht:
Obamacare war immer wieder gefährdet: auch 2017, als diese Demonstranten in Los Angeles auf die Straße gingen, um für das Gesetz zu werben.

© Reed Saxon / AP Photo / picture

Washington. Als US-Präsident Barack Obama am 23. März 2010 den Affordable Care Act (ACA), später Obamacare genannt, unterzeichnet, steht direkt neben ihm ein Mann, der sich wohl nicht hätte träumen lassen, dass er zehn Jahre später selbst zum Präsidenten der USA gewählt werden wird.

Joe Biden, damals Vizepräsident, hat maßgeblich an diesem gesundheitspolitischen Reformpaket mitgearbeitet. Noch ist er nicht im Amt, aber er lässt keinen Zweifel: Obamacare soll das Fundament seiner künftigen Gesundheitspolitik sein, er will das Gesetz weiterentwickeln, modernisieren und auf eine neue Grundlage stellen.

Zur Erinnerung: Die meisten US-Amerikaner mit Krankenversicherung sind über ihren Arbeitgeber versichert. Obamacare ist für Menschen gedacht, die nicht über die Arbeit versichert sind, nicht alt genug sind für Medicare, die staatliche Versicherung für Senioren, und nicht „arm genug“ für Medicaid, die Versicherung für die Ärmsten.

Nichts geht ohne den Senat

Biden will Obamacare um eine „Public Option“ erweitern. Sie soll dafür sorgen, dass alle US-Bürger Zugang zu staatlichen Gesundheitsprogrammen haben – auch die knapp zwölf Millionen nicht registrierten Einwanderer. Künftig sollen den Plänen Bidens zufolge die Menschen im Land noch maximal 8,5 Prozent ihres Haushaltseinkommens bezahlen müssen, aktuell liegt der Deckel bei 9,86 Prozent. Klar ist aber auch: Vieles hängt von Mehrheitsverhältnissen im Senat ab, ob Bidens ehrgeizige Pläne realisiert werden können.

Präsident Donald Trumps Botschaften, wie es nach der Wahl weitergehen soll mit der Gesundheitsversorgung, waren wenig überzeugend. In seinem „America First Health Care Plan“ prophezeite er, wie kaum anders zu erwarten, eine glorreiche Zukunft. „Ich garantiere euch den höchsten Standard weltweit“, sagte er und versprach günstige Krankenversicherungen, Preistransparenz und weniger Bürokratie. Wie genau er diese Ziele erreichen wollte, erläuterte Trump allerdings nicht.

Der abgewählte Präsident hatte zusammen mit Parteifreunden in seiner Amtszeit mit allen erdenklichen Mitteln versucht, Obamacare für immer aufs Abstellgleis der Geschichte zu stellen. Das funktionierte aber nicht.

Die Republikaner waren sich im Streit um das Programm nie einig, auch deshalb, weil der Kern von Obamacare in großen Teilen der Bevölkerung durchaus populär ist: Das Gesetz sorgt dafür, dass Millionen von Menschen eine Krankenversicherung bekamen, die vorher nicht versorgt waren.

Diskussionen seit Jahren

In der jahrelangen Diskussion hatten dabei Vorerkrankungen, „preexisting conditions“, immer eine besondere Bedeutung. Obamacare basiert auf einem Grundprinzip: Menschen, bei denen Krankheiten wie etwa Asthma, Diabetes oder Krebs schon vor dem Beginn eines neuen Versicherungsverhältnisses diagnostiziert werden, dürfen nicht benachteiligt werden. Niemand muss höhere Beiträge zahlen, weil er Vorerkrankungen hat.

Einer Studie der Stiftung Kaiser Permanente von 2019 zufolge sind 27Prozent der US-Bürger im Alter von 18 bis 64 Jahren von solchen Erkrankungen betroffen. Berechnungen des Centers for American Progress zufolge müssten Menschen mit metastasiertem Krebs für ihre Krankenversicherung pro Jahr 140.000 Euro mehr im Vergleich zu gesunden Bürgern zahlen. Selbst Patienten mit unkompliziertem Diabetes müssten im Vergleich 5500 Dollar mehr auf den Tisch legen.

Umfrage zum Affordable Care Act

Umfrage zum Affordable Care Act

© Ärzte Zeitung

Entscheidung im Sommer 2021

Es gehört zur besonderen Dramaturgie des politischen Wandels in Washington, dass ausgerechnet am Wahltag 2020 der Supreme Court, oberster Gerichtshof der USA, mit einer Anhörung über die Zukunft von Obamacare startete.

Wird ACA am Ende gekippt, könnte das fatale Folgen haben. Millionen Bürger mit Vorerkrankungen könnten ihren Versicherungsschutz verlieren – dazu würden auch Menschen mit einer Corona-Erkrankung gehören. Die Entscheidung des Supreme Court wird für Sommer 2021 erwartet.

Dass es die Republikaner überhaupt geschafft haben, den Obersten Gerichtshof einzuschalten, war alles andere als einfach. Kern von Obamacare ist das „individual mandate“, nach dem jeder US-Bürger verpflichtet ist, eine Krankenversicherung abzuschließen, wenn er nicht anderweitig, insbesondere durch seinen Arbeitgeber, abgesichert ist.

Kann er keine Versicherung nachweisen, muss er eine Strafsteuer zahlen – so war es zumindest bis zum Jahr 2017. Damals reduzierte der Kongress mit Republikaner-Mehrheit diese Strafsteuer im Zuge einer von Trump initiierten Steuerreform auf Null – und damit war die die Versicherungspflicht ausgehebelt.

Verstoß gegen die Verfassung?

Genau an diesem Punkt setzten Richter aus republikanisch dominierten Bundesstaaten unter Federführung von Texas an. Sie gingen einen Schritt weiter: Da es die Strafsteuer nicht mehr gibt, werde Obamacare jedes gesetzliche Fundament entzogen, argumentieren sie. Das Gesetz verstoße deshalb gegen die Verfassung. Jetzt entscheidet darüber der Supreme Court.

Sollte Obamacare tatsächlich gekippt werden, dann besteht sofort Handlungsbedarf: Wird der Kongress danach genügend Zeit haben, ein Gesetz auf den Weg zu bringen, das verhindert, dass Millionen Menschen ihren Versicherungsschutz verlieren? Wird der Supreme Court nur partielle Veränderungen fordern – und das Gesetz bleibt weitgehend intakt? Oder werden die Richter womöglich eine Entscheidung fällen, die Obamacare bestätigt?

Viele Fragen, viele Herausforderungen für Joe Biden, der keinen Zweifel lässt: Eine bessere Gesundheitsversorgung für alle US-Bürger wird zentrales Thema seiner Politik sein. „Obamacare ist eine historische Errungenschaft“, sagt er, „ich werde alles tun, um das Gesetz zu erhalten und auszubauen.“

Lesen sie auch
Ihr Newsletter zum Thema
Mehr zum Thema

Mehr Schutz auch im Freien

EU empfiehlt deutlich strengeren Nichtraucherschutz

Kommentar

Gesundheitssysteme brauchen Schutz

Das könnte Sie auch interessieren
Glasglobus und Stethoskop, eingebettet in grünes Laub, als Symbol für Umweltgesundheit und ökologisch-medizinisches Bewusstsein

Klimawandel und Gesundheitswesen

Klimaschutz und Gesundheit: Herausforderungen und Lösungen

Kooperation | In Kooperation mit: Frankfurter Forum
Ein MRT verbraucht viel Energie, auch die Datenspeicherung ist energieintensiv.

© Marijan Murat / dpa / picture alliance

Klimawandel und Gesundheitswesen

Forderungen nach Verhaltensänderungen und Verhältnisprävention

Kooperation | In Kooperation mit: Frankfurter Forum
Ein Dialogforum von Fachleuten aus Gesellschaft, Gesundheitspolitik und Wissenschaft

© Frankfurter Forum für gesellschafts- und gesundheitspolitische Grundsatzfragen e. V.

Das Frankfurter Forum stellt sich vor

Ein Dialogforum von Fachleuten aus Gesellschaft, Gesundheitspolitik und Wissenschaft

Kooperation | In Kooperation mit: Frankfurter Forum
Kommentare
Dr. Antigone Fritz und Hubertus Müller sitzen trocken am PC. Dort zu sehen: ein Bild vom Hochwasser in Erftstadt vor drei Jahren.

© MLP

Gut abgesichert bei Naturkatastrophen

Hochwasser in der Praxis? Ein Fall für die Versicherung!

Sonderbericht | Mit freundlicher Unterstützung von: MLP
Protest vor dem Bundestag: Die Aktionsgruppe „NichtGenesen“ positionierte im Juli auf dem Gelände vor dem Reichstagsgebäude Rollstühle und machte darauf aufmerksam, dass es in Deutschland über drei Millionen Menschen gebe, dievon einem Post-COVID-Syndrom oder Post-Vac betroffen sind.

© picture alliance / Panama Pictures | Christoph Hardt

Symposium in Berlin

Post-COVID: Das Rätsel für Ärzte und Forscher

Sonderbericht | Mit freundlicher Unterstützung von: vfa und Paul-Martini-Stiftung
Krisenkommunikation war Schwachpunkt in der Pandemie

© HL

Herbstsymposium der Paul-Martini-Stiftung

Krisenkommunikation war Schwachpunkt in der Pandemie

Sonderbericht | Mit freundlicher Unterstützung von: vfa und Paul-Martini-Stiftung
Vorteile des Logins

Über unser kostenloses Login erhalten Ärzte und Ärztinnen sowie andere Mitarbeiter der Gesundheitsbranche Zugriff auf mehr Hintergründe, Interviews und Praxis-Tipps.

Haben Sie schon unsere Newsletter abonniert?

Von Diabetologie bis E-Health: Unsere praxisrelevanten Themen-Newsletter.

Das war der Tag: Der tägliche Nachrichtenüberblick mit den neuesten Infos aus Gesundheitspolitik, Medizin, Beruf und Praxis-/Klinikalltag.

Eil-Meldungen: Erhalten Sie die wichtigsten Nachrichten direkt zugestellt!

Newsletter bestellen »

Top-Meldungen

EvidenzUpdate-Podcast

Hoffnung und Kollaps – wie Lecanemab uns herausfordert

Lesetipps
Ein sich auftürmender Geldstapel.

© Sascha Steinach/ZB/picture alliance

Finanzielle Lage der GKV

Zusatzbeiträge 2025: Hiobsbotschaften im Tagesrhythmus

 Hausarzt Werner Kalbfleisch

© Südwest Presse / Verena Eisele

Ende eines jahrelangen Verfahrens vor den Prüfgremien

Hausarzt geht mit XXL-Regress in die Rente

Die Forschenden nahmen die langfristigen Auswirkungen der essenziellen Metalle Kobalt, Kupfer, Mangan und Zink, sowie der nicht-essenziellen Metalle Arsen, Cadmium, Blei, Wolfram und Uran auf die kognitiven Funktionen in den Blick.

© Naeblys / Getty Images / iStock

Umweltbelastung

Metalle im Urin sind mit kognitivem Abbau assoziiert