Allgemeinmedizin rüstet in der Forschung auf

Privatissime

Die epochemachenden Fortschritte der Allgemeinmedizin, wie sie im besagten Artikel gepriesen oder angekündigt werden, sind offensichtlich Produkt einer doppelten Amnesie.

Zunächst wird anscheinend vergessen, dass 70 % der fachlichen Tätigkeit eines Allgemeinmediziners das Gebiet der Inneren Medizin betreffen.

Tiefer noch aus dem Gedächtnis gerutscht zu sein scheint der Umstand, dass die Fortschritte der Medizin mit ihrer Ausdifferenzierung zu spezialärztlichen Disziplinen zusammen hängen, hier wäre - um im Zusammenhang zu bleiben - die Geriatrie, Neurogeriatrie, die Pharmakologie und Gerinnungsforschung zu nennen, ohne dass diese Aufzählung vollständig sein soll.

Vieles von dem, was die Allgemeinmedizin für das eigene Fach reklamiert, wurde und wird anderswo fundiert erforscht (auch in ambulanten Feldversuchen) und gelehrt.

Aber machmal treibt der Wunsch nach akademischer Identität und Profil seltsame Blüten, auch wenn die fachlichen Voraussetzungen nicht gegeben sind. Die Vorbehalte der Fakultäten und Fachgesellschaften hängen damit zusammen.

Selbstverständlich kann auch die Allgemeinmedizin spezifische Themen mit geeigneten wissenschaftlichen Methoden bearbeiten, aber hochgestochene und inadäquate Diktion sollte man ebenso vermeiden, wie das Wildern in anderen Fachgebieten.
Es waren, wie mir Herr Kossow erzählt hat, Internisten, die das Fach Allgemeinmedizin gegründet haben und nicht umgekehrt.

Was nun die stilistischen Besonderheiten des Herrn Schätzler angeht, so habe ich mich dazu an anderer Stelle abschließend geäußert und sehe mich vorliegend lediglich bestätigt.

"Calm down, Mr. Schmidt"

Lieber Kollege Jürgen Schmidt, ich kenne Sie eigentlich als jemanden, der immer zu beschwichtigen versucht. Als Meister der Deeskalation, des gepflegten Appeasements und der manchmal doppelbödigen Diplomatie im Dschungel von KBV, BÄK, Politik, Öffentlichkeit und Ärzteverbänden, als ''Elder Statesman'' sozusagen.

In Ihrem letzten Kommentar waren Sie sogar f ü r "bürokratischen Unsinn"..."für den regionalen Modellversuch" und unterstellten "Minister Bahr"..."Hintersinn", weil..."in diesem Fall ist das Scheitern programmiert." Aber Sie meinten auch an die Adresse des Hausärzteverbands "Herr Weigeldt"..."soll ganz einfach sein Augenmaß und Rollenverständnis überprüfen". … "keine berufspolitischen Schreihälse" seien "gefragt, sondern Kollegen mit Erfahrung, Verstand, Übersicht und Ausdauer."

Doch jetzt wollen Sie sich doch nicht ernsthaft an dem internistischen Hochmut eines emotional unintelligenten, misantropen Dr. Gregory House alias Hugh Laurie aus einem Lehrkrankenhaus im US-Bundesstaat New Jersey messen lassen. Oder an der internistischen Hybris eines niemals zum Mentor taugenden Prof. Dr. Percival Ulysses Cox, auch "Perry" genannt, aus dem Sacred Heart Hospital in der Serie "Scrubs".

Sie scheinen vergessen machen zu wollen, dass im hausärztlich-allgemeinmedizinischen Bereich 80 % aller Patientenanliegen geklärt werden. Und dass für Akademische Forschungspraxen des Instituts für Allgemeinmedizin der Johann-Wolfgang-Goethe-Universität Frankfurt Geriatrie, Gerontopsychiatrie und das Management von Thrombosen bzw. Embolien eminente Herausforderungen für wissenschaftliche Evaluation und Praxistätigkeit bedeuten.

Mf+kG, Dr. med. Thomas G. Schätzler, FAfAM Dortmund

Toll

Lachen am frühen Morgen hält den Internisten gesund.

"Akademische Forschungspraxen des Instituts für Allgemeinmedizin" sollen nun also die "Lehre der Medizin des Alterns und des alten Menschen sowie der Demenz" entwickeln,
die "Behandlung und Management von Gerinnungshemmern in der hausärztlichen Praxis" auf wissenschaftliche Füße stellen, um heraus zu finden "wie unter Praxisbedingungen Thrombosen und Embolien verhindert werden können"

Wenn der Bauch vor Lachen schmerzt, tut Bewegung vielleicht gut. Ziehen wir also los, um endlich Amerika zu entdecken.