Forscher für raschen Start der Generalistik

Generalistische Pflegeausbildung – Ein Modell mit hohen Risiken für die Pflegbranche?


Ist Vorsicht angebracht wenn Pflegeforscher den raschen Start der Generalistik fordern?

Ja, wenn Pflegeforscher wie Prof. Frank Weidner öffentlich erklären, dass die Einführung der generalistischen Pflegeausbildung bereits „erfolgreich erforscht“ worden sei und dies mit angeblich rund 40 Modellversuchen. Die angewandte Forschermethodik: Man bastele ein Modell und Forscht mal munter drauf los, „natürlich experimentell-wissenschaftlich fundiert“, ganz nach dem Denkspruch „Versuch macht Klug“ und beweist damit seine Annahmen und Thesen.

Die „Forschererkenntnis“ aus den Modellversuchen: Alle zu vermittelten Kompetenzen in den drei Ausbildungen (Kinderkrankenpflege, Krankenpflege am Erwachsenen und Altenpflege (Ambulant und Stationär) seien nahezu deckungsgleich und deshalb sei bewiesen, dass die generalisierte Pflegeausbildung der einzig richtige Weg sei.

Am Beispiel „Planung eines Pflegeprozesses“ will Weidner tatsächlich nachgewiesen wissen, dass es egal sei wer diesen Pflegeprozess plant, er argumentiert, dass alle „Pflegefachkräfte“ nach Modelleinführung, gemeint ist die generalistische Pflegeausbildung, in der Lage seien die Planung für einen Pflegeprozess egal ob für Kinder, oder Erwachsene, gleichermaßen kompetent umsetzen werden könne. Diese Vorstellung, dass die Planung eines Pflegeprozesses in Zukunft von Pflegefachkräften auf „Modellbasis bzw. Experimentell Basis “ durchgeführt werden würde, treibt Schweißperlen der Angst auf die Stirn von Arbeits-, Bildungs-, Rechts- und Organisationswissenschaftlern.

Es ist kaum vorstellbar, dass sich Klinik-Manager Leitende Chefärzte, Bildungsmanager und verantwortungsvolle Gesundheitspolitiker unter solchen Voraussetzungen bereit sind eine generalisierte Pflegeausbildung Widerspruchslos zu befürworten.

Fazit: Weder die Modelle von Pflegforschern, noch Statistiken und Befragungen ohne Angabe der Fragestellung und Erhebungsabsicht bekräftigen die Forderung zu einem raschen Start der Generalistik.

Ein Moratorium, das das laufende Gesetzgebungsverfahren unterbricht, ist nach solchen Statements wie das von Herrn Prof. Frank Weidner, dringend geboten. Das Risiko für die Pflege sind die „wissenschaftliche Experten“ die denken mit der Einführung der generalisierten Pflegeausbildung auf eine „Goldader“ gestoßen zu sein.

Welche Schulen meint Herr Prof. Weidner?

Die Altenpflegeschulen können jedenfalls nicht gemeint sein: Die zittern nämlich gerade um ihre Existenz, weil die geplante generalistische Ausbildung in die Nähe der Klinikbereiche rücken wird. Dass Herr Weidner erst gar nicht erwähnt, ob und mit welchem Ergebnis vollstationäre Altenpflegeeinrichtungen befragt wurden, verwundert hingegen kaum: Als Verlierer dieser teuren und offensichtlich dilettantisch vorbereiteten Reform werden sie seiner Argumentation wohl sehr viel kritischer gegenüberstehen, als Kliniken und ambulante Dienste. Die 55 Prozent der letztgenannten sind übrigens nicht gerade überwältigend, oder ...?!

Welche Schulen meint Herr Prof. Weidner?

Die Altenpflegeschulen können jedenfalls nicht gemeint sein: Die zittern nämlich gerade um ihre Existenz, weil die geplante generalistische Ausbildung in die Nähe der Klinikbereiche rücken wird. Dass Herr Weidner erst gar nicht erwähnt, ob und mit welchem Ergebnis vollstationäre Altenpflegeeinrichtungen befragt wurden, verwundert hingegen kaum: Als Verlierer dieser teuren und offensichtlich dilettantisch vorbereiteten Reform werden sie seiner Argumentation wohl sehr viel kritischer gegenüberstehen, als Kliniken und ambulante Dienste. Die 55 Prozent der letztgenannten sind übrigens nicht gerade überwältigend, oder ...?!