Wo endet die Solidarität?

Ärzte bezahlen ihre Arbeit selber - Disqualifikation der ärztlichen Interessenvertretung KV

Es ist und bleibt ein Skandal, dass die Ärzte von ihrem tagsüber verdienten Honorar die Kosten für den Bereitschaftsdienst mitzufinanzieren haben. Sich diese gesamtgesellschaftliche Aufgabe selber aufzuerlegen spricht für die schlichte Tatsache, dass die KV eben nicht die Interessen der Ärzteschaft vertritt, sondern ihr eigenes Überleben mit dem Faustpfand Bereitschaftsdienst selbst auf Kosten der Ärzteschaft erkaufen will.
Die Apotheker erhalten frisches Geld, um die Bereitschaft in den Apotheken zu garantieren. Die Ärzte zahlen den Fahrdienst und das Personal aus ihrem Verdienst, also aus ihrem Privatvermögen.
Das dürfte übrigens auch juristisch eine interessante Fragestellung werden. Aber alleine der Vorsatz der KV, dies so umzusetzen, disqualifiziert die Protagonisten vollumfänglich als Interessenvertreter der Ärzteschaft.

Die VV der KV BaWue ist eine Vertretung der Ärzte, nicht umgekehrt.


Ich bin gespannt, wohin der Beschluß der VV (mit wenigstens zwei nachdenklicheren Gegenstimmen) und dem Placet des Sozialministeriums führt. Vor die Gerichte allemal. Zu einem Ergebnis, das die Versorgung im Land verbessert eher nicht.

Inzwischen beginnt auch "das Volk der Niedergelassenen" nachzurechnen, daß die Idee Fechners einer landesweiten "Eigenmarke Notfallptraxis" von uns sehr teuer bezahlt wird, nämlich 4-5 mal teurer als das System bisher.

Wenn wenigstens die Versorgung besser werden würde.

Aber, Absicht 1 der Reform, die Ärzte auf dem Land zu entlasten, läuft ins Leere, weil die NF-Praxen in den SYtädten liegen - dummgelaufen oder Absicht?
Absicht 2, Ärzte aufs Land zu locken, läuft ins Leere, weil die finanzielle und dienstliche Belastung auf dem Land sich negativ verändert hat.
Absicht 3, eine landesweite Lösung zu finden hat sich jetzt schon als unmöglich erwiesen. Wenn Göppingen das einzige Widerstandsnest wäre, aber nein, Fechner soll mal benennen, wo Zustimmung besteht. Im Ortenaukreis, wo die Reform schon im Juli begonnen hat, nehmen nicht einmal ein Viertel von uns Ärzten daran teil.

Es war absehbar, daß auch die Juristen gefragt sind.

Fechner übersieht, daß die Möglichkeit, daß die KV Notfallpraxen einrichten darf, auf Ausnahmen beschränkt ist. Ansonsten vergißt Fechner, daß die Niedergelassenen Selbstständige und Freiberufler sind.
Die VV ist eine Vertretung der Ärzte, nicht umgekehrt. Die KV gibt Geld aus der Schatulle der Beitragszahler aus. Die KV wird zum Arbeitgeber und macht mit diesem Eigenbetrieb auch noch den Niedergelassenen Konkurrenz. VV-Beschluß hin und Sozialministerium-Zustimmung her, hier werden die Juristen entscheiden müssen.

Hoffentlich gibt es dann noch die Möglichkeit, geordnet in eine echte medizinische Notfallversorgung zurückzukommen.

Dr.Karlheinz Bayer, Bad Peterstal