Prüfer sprechen von "Unzulänglichkeit" bei Dokumentation

Leserzuschrift von Dr. Gero Frings

in Bezug auf die erneuten Schlagzeilen zum Thema „Hirntoddiagnostik und Organspende“ möchte ich folgendes anmerken:

Wie vermutet, hat eine ordnungsgemäße Hirntoddiagnostik bei den erfahrenen Kollegen in Bremerhaven stattgefunden. Unabhängig von der Möglichkeit, eventuell im Anschluss an eine stattgehabte Feststellung des Hirntodes eine Organentnahme anzudenken, haben die Kolleginnen und Kollegen der zuständigen Fachabteilungen im Rahmen der Befundkonstellation die entsprechenden klinischen und diagnostischen Untersuchungen durchgeführt, die letztendlich unabhängig von etwaigen Perspektiven in Richtung Organspende in der Diagnose „Hirntod“ gemündet sind. Dies ist sicherlich auch laufend mit den Angehörigen und den Teams der Station kommuniziert worden und vermutlich der Dokumentation der Krankengeschichte zu entnehmen, was ja nun offensichtlich auch durch die Untersuchungskommission bestätigt wird. Es ist dann offensichtlich im weiteren Verlauf zu dem Entschluss gekommen, eine Organspende zu realisieren. Die DSO wurde involviert. Warum dann an einem Punkt der Prozesskette, der weit hinter dem Bereich „Hirntoddiagnostik“ liegt, plötzlich Auffälligkeiten entstanden sein sollen, wird weniger ein grundsätzliches Problem sein, sondern vielmehr in diesem Einzelfall mit den beteiligten Protagonisten zu erörtern sein. Die Klinik beschreibt die Abläufe rund um die Prozesse der Organspende korrekt. Insofern bin ich gespannt, wer an welchem Punkt wo eine „Unregelmäßigkeit“ festgestellt hat. Was das jedoch wieder (bundesweit) ausgelöst wurde, ist bezeichnend für die Situation der Organspende und ihre notwendigen Prozessanforderungen, aber auch wie sich einzelne Beteiligte im Kontext eigentlich klar definierter Aufgaben verhalten. Am Ende der aktuell sorgfältig durchgeführten Analysen wird wohl vermutlich die Erkenntnis stehen, dass im Grunde die essentiellen Schritte korrekt eingehalten wurden. Im Vordergrund steht im Rahmen der Diskussionen wieder einmal die Hirntoddiagnostik. Im vorliegenden Fall scheint sie korrekt ausgeführt worden zu sein, was bei der medizinischen Ausgangssituation, die zu dieser klinisch notwendigen Diagnostik geführt hat, auch nicht erstaunt. Trotzdem entsteht sofort Kritik an einem Punkt, der doch offensichtlich völlig korrekt im klinischen Kontext an sinnvoller Stelle von Erfahrenen abgearbeitet wurde. Hätte keine Organspende stattgefunden, wäre auch niemals darüber diskutiert worden. Das Thema „Organspende“ jedoch führt sofort zu der FESTSTELLUNG durch Dritte (und Vierte…), dass es Unregelmäßigkeiten im Rahmen der Hirntoddiagnostik gegeben habe. Die entsprechende Berichterstattung, auch durch die ansonsten seriöse „Süddeutsche Zeitung“, schlug dann auch sofort im Rahmen entsprechender Interpretationen mit voller Wucht zu. Dieser spezielle Fall wurde weder vor Ort noch auf sorgfältige Art und Weise recherchiert. Vielmehr reichte das Reizwort „Organspende“ dazu aus, das gesamte System in Deutschland grundsätzlich an den Pranger zu stellen. Dagegen möchte ich mich jedoch als langjährig tätiger Intensivmediziner und Transplantationsbeauftragter verwahren. Das System der Organspende, verankert in der noch recht jungen Fassung des Transplantationsgesetzes von 2012, ist – korrekt durchgeführt und korrekt dokumentiert – schlüssig, medizinisch absolut zuverlässig und nach dem Stand der Wissenschaft regelrecht aufgestellt. Man muss sich nur daran halten. Nichtsdestotrotz wird es, wie in absolut jedem Bereich der Medizin, notwendig sein, Probleme oder den Eindruck von „Unregelmäßigkeiten“ an den entsprechenden Stellen zu melden, sie zu überprüfen und gegebenenfalls ein Verbesserungspotential abzuleiten. Sollte in Bremerhaven eine „Unregelmäßigkeit“ vorliegen, so wird sie zu benennen sein. Hierüber in differenzierter Form zu berichten ist sicherlich Aufgabe der Presse. Aus meiner Sicht besteht auch in diesem Bereich, nämlich offene Berichterstattung über mögliche Probleme und deren P

Über den "Transplantationsskandal" wird in den Medien so lange berichtet,

bis es keinen Spender mehr in Deutschland gibt.
Offensichtlich fühlt man sich dabei auch noch wohl.
Ach ja,
operieren sollte man eigentlich sowieso verbieten.
Auf diesem Weg marschiert man bereits.