Würden Ärzte Gröhe wählen?

Ist es wirklich wichtig?

Kann es nicht vielleicht sein, dass es im Grunde vollkommen egal ist wer den "Anführer" "spielt"?

Möglicherweise stimmt die bekannte Volksweisheit: "steck´ sie alle in einen Sack - wenn Du drauf haust, trifft es immer den Richtigen" ?

Als ursprünglich völlig unpolitische, eher emotional "angehauchte" Bürgerin begann ich ganz "normal" (mit rationalem Zugang), mich dem Thema zu nähern. Nach dem Motto ´Lernen durch Imitation - Beobachtung und Nachahmung`und wählte ich (mir dessen bewusst, dass Wählen die einfachste Form der Mitbeteiligung an der Politik ist) das, was meine Eltern mir vorlebten. Jahrelang blieb ich dieser Masche treu, ohne mich durchdacht dafür zu interessieren, welche Ziele ich damit unterstütze.

Womöglich entspricht dieser Weg demjenigen, den viele verfolgen?

Erst durch eigene Erfahrungen änderte sich mein Wahlverhalten. Ständig innere Diskussionen führend, näherte ich mich der eigenen politischen Meinung.

Zugegeben, mir persönlich fällt es immer noch schwer, mich festzulegen. Zu sehr entsprechen sich meiner Meinung nach die Programme der aussichtsreichen Kandidaten...

Ich finde,jeder sollte sich wirklich möglichst umfassend informieren und seine durchdachte persönliche Auffassung bilden. Eventuell bekämen wir dadurch einen wirklich repräsentatives Wahlergebnis?

Bezüglich der oben genannten Anwärter für das Amt des Gesundheitsministers würde ich persönlich mich momentan am ehesten für Ursula von der Leyen aussprechen, weil sie mindestens über ein ausreichend großes medizinisches Fachwissen und zusätzlich über eine große "ministeriale" Erfahrung verfügt. Aber, wo blieben unsere Grundgedanken, wenn nicht jeder sich seine persönliche Meinung bilden könnte?

Herr Gröhe hat von seinem Standpunkt aus doch gar keine sooo schlechte Arbeit geleistet, oder?
Karl Lauterbach ist wenigstens sehr gut informiert, hat auch politische Erfahrung, geht dem Ganzen aber vielleicht auf einem leicht abweichenden Weg auf die Spur. Kann es denn sein, dass es gar nicht darauf ankommt, wer letztlich das Amt übernimmt? Muss es denn überhaupt eine einzelne Person sein oder ginge es theoretisch nicht auch, dass unser Land eine "Doppelspitze" bekommt?
Man müsste doch gar nicht viel an der Verfassung ändern, um so eine Lösung hin zu bekommen. Oder der eine ist des anderen gleichberechtigter (?) Partner und gemeinsam erarbeiteten sie einen Kompromiss? Oder, oder, oder...

Das Wahlprogramm könnte auf diese Weise präzisiert werden, gesetzt der Tatsache, dass die beiden sich ernsthaft bemühten, reflektiert über gangbare Wege zu diskutieren und zu entscheiden. Unsere Demokratie könnte so vielleicht noch besser "umgesetzt" werden.

Für mich denkbar sind natürlich auch andere Verbesserungsansätze, bin aber (noch?!) nicht in der Lage, solche zu formulieren...

Oder, oder, oder. Evtl. müsste ich mich etwas intensiver mit dem Thema auseinandersetzen.

Wie dem auch sei, gerne erführe ich, wie andere Kollegen über diese "Sache" denken!

Auf einen gerechten Ausgang dieser Wahl (mit möglichst hoher Wahlbeteiligung)!!!

Ein wunderschönes Wochenende an Alle!!!