Zank um Zusatzbezeichnung Homöopathie

Wissenschaft??

Mein persönlicher Antrag für den kommenden Ärztetag, mit hoffentlich der gleichen öffentlichen Aufmerksamkeit, ist die Einführung der Positivliste von Wirkstoffen und Therapien. Und dann ist nur noch zulässig was durch expliziten wissenschaftlichen Beweis wirksam ist. Allerdings bedeuted wissenschaftlich auch die Vorgehensweise in der anerkannten Systematik. Nach diesem weltweit seit geraumer Zeit anerkanntem Vorgehen wundere ich mich über die "Münsteraner". Zunächst würde die Wirkweise der Homöopathie als Arbeitshypothese gelten. Danach würde durch Versuch und Experiment diese entweder bestätigt oder entkräftet. Dies geschähe ohne eine Präferenz oder Voreingenommenheit der "Wissenschaftler". Hier wird aber argumentiert nach dem unwissenschaftlichen Prinzip: "es kann nicht sein was nicht sein darf". Spätestens ab hier versteht jeder warum Prof. F. Sauerbruch in der etablierten Medizin seiner Zeit und Wissenschaft "Persona non grata" wurde.
Wäre in der Physik nach den gleichen Maßstäben vorgegangen worden, gäbe es keine allgemeine und/oder spezielle Relativitätstheorie, sowie die Erkenntnis, dass die Quantenmechanik sowieso nochmal eine andere Welt ist. Wenn die jetzige etablierte medizinische Wissenschaft nicht in der Lage ist die Wirkweise von Homöopathie und/oder Akupunktur zu erklären, so ist das nicht ein Problem für deren Verfechter und Protagonisten, sondern eher ein Zeugnis von Unfähigkeit, inkompletten Verständnis und Erkenntnis der menschlichen Gesamtheit und des biologischen Lebens als Ganzes. Unbestritten in der Praxis und dies teilweise seit Jahrhunderten, ist die vorhandene Wirkung dieser Therapien. Es gibt einen wahren Satz zur Mahnung: " Wissenschaft ist die permanente Irrtumskorrektur". Liebe "Münsteraner" sorgen Sie lieber dafür, dass die vielen hunderttausend Krankenhauseinweisungen wegen falscher und wechselwirkender Medikationen bei Patienten aufhört und zukünftig vermieden werden kann. Von der Anzahl der dadurch verstorbenen Personen ganz abgesehen. In diesem Kontext ist es direkt bösartig lächerlich die Aufmerksamkeit auf einem Ärztetag auf die Abschaffung der Homöopathie zu setzen. Wenn es keine Wirkung gibt, gibt es auch keine Nebenwirkung !!! Stellen Sie als medizinischer Arbeitskreis lieber Anträge zum Wohle der Patienten. Jeder weitere Kommentar ist überflüssig.

Berücksichtigen Sie doch die Stellungnahme der homöopathieschen Ärzte zum Thema

Der Deutsche Zentralverein homöopathischer Ärzte (DZVhÄ) würde es begrüßen, wenn die Ärzte Zeitung auch die seit gestern veröffentlichte Pressemitteilung der homöopathischen Ärzte berücksichtigt (wie die dpa und andere):

https://www.homoeopathie-online.info/zusatzbezeichnung-homoeopathie-fuer-aerzte-ein-garant-fuer-patientensicherheit/

Berlin, 8. März 2018. Homöopathie-Kritiker des „Münsteraner Kreises“ behaupten aktuell, ärztliche Homöopathie sei eine „unwissenschaftliche Heilslehre“ und fordern eine „Abschaffung“ der durch die Ärztekammern verliehenen Zusatzbezeichnung Homöopathie.
Dazu erklärt Cornelia Bajic, 1. Vorsitzende des Deutschen Zentralvereins homöopathischer Ärzte (DZVhÄ): „Die von den Ärztekammern verliehene Zusatzbezeichnung Homöopathie hat sich seit Jahrzehnten in der deutschen Ärzteschaft bewährt. Immer mehr Ärzte führen sie, aktuell sind es rund 7000 Ärzte unterschiedlicher Fachrichtungen, in Grund- und Regelversorgung.
Die Nachfrage nach ärztlicher Homöopathie ist in den letzten 20 Jahren enorm gestiegen. Mit Blick auf die Qualitätssicherung und die Patientensicherheit ist die Zusatzbezeichnung Homöopathie ein Garant für eine gute und sichere Versorgung der Patienten. Darüber hinaus ist die Homöopathie im Fünften Sozialgesetzbuch (SGB V) rechtlich verankert. Die mit der Bundesärztekammer eng abgestimmten Lehrinhalte gewährleisten eine kompetente Behandlung der Patienten.
Homöopathische Ärzte bekennen sich zur Wissenschaftlichkeit. Die moderne Evidenzbasierte Medizin (EbM) stützt sich per Definition auf drei Säulen: auf die klinische Erfahrung der Ärzte, die Werte und Wünsche des Patienten und den aktuellen Stand der klinischen Forschung. Die ärztliche Homöopathie wird von Tausenden Ärzten seit über 200 Jahren erfolgreich angewendet – soweit die klinische Erfahrung, sie wird von Patienten gefordert, was sämtliche sozialwissenschaftliche Befragungen zeigen. Und eine zusammenfassende Betrachtung klinischer Forschungsdaten belegt hinreichend einen therapeutischen Nutzen der homöopathischen Behandlung[1].
Die ärztliche Homöopathie ist wirksam und evidenzbasiert. Das ist durch zahlreiche Studien belegt. In ärztlicher Hand ist sie ein wichtiger Bestandteil einer Integrativen Medizin, die das Beste aus der konventionellen Medizin und der ärztlichen Homöopathie zum Wohle des Patienten verbindet.“
Der DZVhÄ ist der Berufsverband der homöopathischen Ärzteschaft und der älteste Ärzteverband in Deutschland, gegründet 1829 in Köthen/Anhalt. Seit Jahrzehnten trägt der DZVhÄ zu einer von den Ärztekammern anerkannten, fundierten und praxisorientierten Aus- und Weiterbildung im Bereich Homöopathie bei – der Zusatzbezeichnung Homöopathie.


[1] Forschungsreader der Wissenschaftlichen Gesellschaft für Homöopathie (WissHom, 2016): „Der aktuelle Stand der Forschung zur Homöopathie“, einsehbar unter: https://www.homoeopathie-online.info/category/wisshom/

Neue Heilslehre mit Namen Wissenschaft?

Es gab eine Zeit, da verfolgten die Gläubigen die Wissenschaftler. Und nun verfolgen die Wissenschaftler die Gläubigen. Die neue Inquisition ist da kaum besser als die alte. Kaum ein Patient nimmt an, dass die Homöopathie eine Naturwissenschaft ist. Also lasst den Leuten die Wahl, wie sie behandelt werden wollen. Es ist schließlich ihr Leben und ihre Gesundheit.