"BÄK verabschiedet sich aus Verantwortung für Hausärzte"

Korrektur!

Natürlich ist Frau Kollegin Dipl. med. Regina Feldmann n i c h t im Vorstand der Bundesärztekammer (BÄK), sondern sie ist hausärztliche Vertreterin im Vorstand der Kassenärtlichen Bundesvereinigung (KBV). Der Vorwurf eines wenig respektvollen Umgangs mit ihr seitens der überwiegend Facharzt-lastigen DÄT-Delegierten, der Primärarzt-fernen Meinungsbildner in BÄK und Landesärztekammern (LÄKn) bleibt allerdings bestehen.

Hochspezialisierte Kliniker und Vertreter einer primärärztlichen Versorgungsmedizin müssen ihre professionell bedingten Widersprüche ausdiskutieren und überwinden wollen. Der Vorwurf des Deutschen Hausärzteverbands: "Die Bundesärztekammer repräsentiert hausärztliche Versorgung nicht mehr" ist meines Erachtens steigerungsfähig.

Eher "geht ein Kamel durch ein Nadelöhr", als dass ein/e hausärztliche/r Vertreter/in zum Vorstandsvorsitzenden der BÄK avanciert.

Mf+kG, Dr. med. Thomas G. Schätzler, FAfAM Dortmund

"Wenn man nicht mehr weiter weiß, gründet man ''nen Arbeitskreis"?

Das Statement des Kollegen Dr. med. Johannes Grundmann, Hausärztlicher Internist aus Bremen, kann ich nicht nachvollziehen:

1. wissen in Betriebswirtschaftslehre (BWL) einigermaßen bewanderte Praktiker und auch Theoretiker, dass sich eine Institution und Organisation wie z. B. die Bundesärztekammer (BÄK) mit 37 (i. W. siebenunddreißig) Gremien bzw. Arbeitskreisen hoffnungslos verzettelt und systematisch desorganisiert.
2. die beim 118. DÄT in Frankfurt/Main beschlossene Reduktion auf 24 Gremien ist weder innovativ noch konstruktiv oder ein Beleg, dass der "Deutsche Ärztetag ... eine Verschlankung der Strukturen" etabliert hätte.
3. Kollege Dr. med. Klaus Reinhardt ist als Vorsitzender des Hartmannbundes (HB) und Allgemeinmediziner (Bielefeld) in einem Facharzt-lastigen bis -hörigen Bundesverband verfangen. Im HB-Vorstand sind außer der von mir hochgeschätzten und international erfahrenen Kollegin Dr. med. Waltraud Diekhaus, Allgemeinärztin (Dortmund), Ehrenmitglied der Medical Women''s International Association, Dr. med. Andreas Gassen als Orthopäde und Vorstandsvorsitzender der Kassenärztlichen Bundesvereinigung, Dr. med. dent. Peter Engel als Präsident der Bundeszahnärztekammer und Prof. Dr. med. Frank Ulrich Montgomery als Radiologe und Präsident der Bundesärztekammer vertreten.

Wenn man den Umgang der DÄT-Delegierten, der Meinungsbildner in der BÄK und den Landesärztekammern (LÄK) mit der hausärztlichen BÄK-Vorstandsvorsitzenden Frau Kollegin Dipl. med. Regina Feldmann betrachtet, wird in der Tat mehr als deutlich: "Die Bundesärztekammer repräsentiert hausärztliche Versorgung nicht mehr".

Wir Hausärztinnen und Hausärzte sitzen bei einer 19 Jahren langen GOÄ-Nullrunde nur noch am Katzentisch, während ungehemmter Facharzt- und Labor-lastiger Mengenausweitungen gefrönt wird. In Aus-, Fort- und Weiterbildung führen die Haus- und Allgemein-ärztliche Primärversorgung ein Schattendasein. Im durchgängigen Mehrheitswahlrecht der Kammern und Gremien haben hausärztliche Interessenvertretungen keine Stimme mehr.

So sieht''s aus!

Mf+kG, Dr. med. Thomas G. Schätzler, FAfAM Dortmund

Leserzuschrift von Dr. Johannes Grundmann

Was war der Ausgangspunkt für die ganze Diskussion? Es geht um eine
Neuordnung aller Gremien der Bundesärztekammer (BÄK) auch unter haushalterischen Gesichtspunkten. Diese Aufgabenstellung ist nicht neu, sondern es gibt sie schon seit einigen Jahren. Man hatte nämlich festgestellt, dass ein Teil der Gremien gleiche Aufgaben wahrnimmt. Ferner sitzen öfters dieselben Kolleginnen/Kollegen in den denselben Ausschüssen und beraten identische Themenfelder. An diese undankbare Arbeit hatten sich vor Monaten bereits Frau Gitter und Frau Heinemann-Meerz als Präsidentinnen ihrer Landesärztekammern gemacht.
Das Ergebnis, welches auf dem Deutschen Ärztetag vorgestellt wurde, ist eine Verschlankung der Strukturen u.a. auch durch die Reduzierung der Gremien von 37 auf 24. Deshalb lautete ein Vorschlag außer anderen Maßnahmen neben dem „Senat für Ärztliche Fortbildung“ halt die „Akademie für Allgemeinmedizin“ aber auch die „Akademie der Gebietsärzte“ in dieser Form aufzulösen und deren Aufgaben in andere Gremien zu integrieren. Wie das im Einzelnen umgesetzt wird, soll auf dem nächsten DÄT in Hamburg 2016 präsentiert werden.

Es war klar und für mich nachvollziehbar, dass es dabei zu Diskussionen kommen würde, wie auch die Redebeiträge im Plenum beim Ärztetag gezeigt haben. So wurden zahlreiche Gründe für die Daseinsberechtigung einzelner Gremien vorgetragen. Nochmal zur Erinnerung: man hatte alle Gremien der BÄK auf den Prüfstand gestellt. z.B. auch jene, die sich mit den Krankenhäusern - also nicht nur der ambulanten Versorgung - befassen. Man mag diesen Vorschlägen skeptisch gegenüber stehen. Meiner Meinung nach ist aber der Ausgangspunkt zur Neuorientierung und Effizienzverbesserung durch die Umstrukturierung dieser Gremienarbeit nötig und richtig.

Wenn jetzt allerdings vom Deutschen Hausärzteverband eine Pressemitteilung herausgegeben wird „Bundesärztekammer repräsentiert hausärztliche Versorgung nicht mehr“, so ist dies schlicht unwahr. Auch trifft es nicht zu, „dass sich die BÄK von ihrer Verantwortung für die Hausärzte verabschiedet hat“, wie Uli Weigelt meint. Überhaupt nicht nachvollziehen kann ich seine Sichtweise, „dass sich die BÄK konsequent dem Austausch mit Hausärztinnen/Hausärzten verweigert.“ Das stimmt weder auf Bundes- noch auf Landesebene.
Ich möchte nebenbei nur daran erinnern, dass mit Klaus Reinhard ein
Hausarzt neu in den Vorstand der BÄK in Frankfurt gewählt wurde.

Wie andere bemühe ich mich auch seit Jahren um das gemeinsame Gespräch zwischen Haus- und Fachärzten. Partikularinteressen und populistische Äußerungen
sind dabei nicht zielführend. Wir sollten zu konstruktiven Diskussionen zurückkehren.

Dr. Johannes Grundmann,
Hausärztlicher Internist aus Bremen