Kardiologen kritisieren Sender ARTE wegen "gefährlicher Desinformation"

Erneut senden ARTE/ARD "Fake News" über Cholesterin!

Warum der deutsch-französische Sender "ARTE" diese und nächste Woche eine in der wissenschaftlichen Öffentlichkeit bereits seit 2016 heftig kritisierte Sendung "Cholesterin - der große Bluff" gleich zweimal ausstrahlt, ist und bleibt ein völlig unseriöses Unterfangen.

Die ARD schreibt zur Ausstrahlung des Beitrags am "16.10.2019 10:00 Uhr
| Cholesterin, der große Bluff | Dokumentarfilm Frankreich 2016 | arte |
Die Theorie, dass zahlreiche Herz-Kreislauf-Erkrankungen auf einen hohen Cholesterinspiegel zurückzuführen sind, ist im Laufe der letzten 50 Jahre zu einem regelrechten Dogma geworden. Nur wenige forschten in eine andere Richtung und stießen dabei schnell auf große Widerstände seitens der Pharma- und Lebensmittelindustrie. Mittlerweile mehren sich allerdings medizinische Studien, die der vorherrschenden Lehrmeinung widersprechen. Der Film nimmt diese Entwicklung und ihre Hintergründe genauer unter die Lupe.

In den 50er Jahren häuften sich in den USA Herzinfarkte, Tausende erlagen der neuen Volkskrankheit. Vor diesem Hintergrund veröffentlichte Ancel Keys, Physiologe an der Universität von Minnesota, 1953 eine Grafik, die einen eindeutigen Zusammenhang zwischen dem Konsum gesättigter Fettsäuren und der Anzahl von Todesfällen durch Herz-Kreislauf-Erkrankungen zeigte. Die Ursache war schnell gefunden: Cholesterin..." (Zitat Ende)
https://programm.ard.de/TV/arte/cholesterin--der-gro-e-bluff/eid_287242170041353

In manipulativer Absicht wird ein Wissenschaftler mit seiner Ansicht vor 66 (!) Jahren vorgeführt, der angeblich unser Wissen um Cholesterin angestoßen hätte. Als Kronzeuge wird ein weltweit isolierter, wissenschaftlich total umstrittener französischer Arzt und Forscher Dr. Michel de Lorgeril vom Centre national de la recherche scientifique (CNRS)der Université Joseph-Fourier in Grenoble als Kardiologe angeführt. Dieser spekuliert über die angeblich völlig fehlenden Beteiligungen von Cholesterin bei der Entstehung von Herz- und Hirn-Infarkten.

Im Zusammenhang mit der Sendung "Cholesterin, der große Bluff" auf ARTE hat der französische Kollege als Kardiologe über die angeblich völlig fehlenden Beteiligungen von Cholesterin bei der Entstehung von Herz- und Hirn-Infarkten als Kronzeuge berichtet. Er reiht sich damit in den naiven Empirismus und vorwissenschaftlichen Naturalismus der Heilpraktiker-Szene ein. Mit ideologischem Eifer verfolgt de Lorgeril geradezu besessen seine Außenseiter-Positionen und legt eine Fülle pseudowissenschaftlicher Publikationen vor.

Er zerschlägt nach eigenen Angaben den Cholesterol-Mythos, geißelt die missbräuchliche Verschreibung von Cholesterinsenkern und setzt dagegen auf mediterrane Lebens- und Ernährungs-Interventionen, körperliche Ertüchtigung, Omega 3 Fettsäuren, Immunitäts-fördernde Ernährung und Diabetes-Prävention.

Sein Buch: "DITES À VOTRE MÉDECIN QUE LE CHOLESTÉROL EST INNOCENT, IL VOUS SOIGNERA SANS MÉDICAMENT": "Sagen Sie Ihrem Hausarzt, das Cholesterin ist unschuldig, er kümmert sich um Sie ohne Medikament" und weiter: "N''ayez pas peur du cholestérol!" - "haben Sie keine Angst vor Cholesterin!" Im Text lautet es dann: "Un médecin et chercheur français, de renommée internationale pour ses travaux sur les maladies cardiovasculaires, analyse la théorie du cholestérol et montre qu''elle ne repose pas sur des fondements scientifiques et médicaux solides." Er spricht der Cholesterin-Theorie ein solides wissenschaftliches und medizinisches Fundament ab.

"Les maladies cardiovasculaires accablent les sociétés occidentales depuis 50 ans; elles représentent aujourd’hui près de 35% des décès en France et beaucoup plus dans d’autres pays. Le cholestérol étant considéré comme le principal accusé, voilà près de 50 ans qu’on lui mène une guerre sans répit à tel point qu’aujourd’hui une terrible angoisse s’abat sur celui ou celle qui découvre qu’il a un taux de cholestérol élevé.
Or la théorie selon laquelle il vau

Film gesehen?

Es ist grundsätzlich immer sinnvoll, etwas, was man kritisiert, zuerst einmal gesehen/gelesen zu haben. Ich frage mich, ob die Kritiker des Filmes ihn überhaupt gesehen haben. Vermutlich eher nicht.

Frau Ziegler, bitte die Fakten kennen und berücksichtigen

Sehr geehrte Frau Ziegler,

haben Sie denn das zitierte Konsensuspapier von April 2017 gelesen?

Offenbar nicht. (Brian Ference et. al.: Low-density lipoproteins cause atherosclerotic cardiovascular disease).

Denn wer dies liest (und versteht) und dann noch am ursächlichen Zusammenhang von LDL-Cholesterin und kardiovaskulären Ereignissen zweifelt, der möchte es einfach nicht wahrhaben. Dann darf der Patient aber nach Absetzen von Statinen nicht erstaunt sein, wenn er einen Herzinfarkt oder Schlaganfall erleidet - die Verantwortung liegt dann auch bei ARTE.

Es ist gar nicht nötig, mehr dazu zu sagen, denn die o.g. Stellungnahme ist wissenschaftlich so präzise und vor allem statistisch so aussagekräftig, dass sich jeder verbliebene Zweifler besser mit Kritik an Homöopathie beschäftigen sollte, aber nicht an schon lange gesicherten Fakten in der Medizin. Übrigens würde sich jeder andere Zweig der Medizin eine so breite Wissensbasis im eigenen Gebiet nur wünschen (Anzahl an Patienten in den Studien, Anzahl an Ereignissen, Eindeutigkeit der Ergebnisse).

Dieses ständige Zweifeln an Fakten ist die eigentliche Gefahr für unsere Demokratie. Somit möchte ich Sie freundlich bitten, Ihr Handeln zu Überdenken, denn gerade Ihre Haltung gefährdet eine faktenorientierte Wissensbildung und führt zu einer empfundenen Austauschbarkeit von Fakten und Meinungen. Dies aber macht Massen zu naiven, leicht zu manipulierenden Herden (siehe Präsident Trump und seine "Fake-News").

In diesem Sinne ist der Artikel eben KEINE Diffamierung, sondern eine Darstellung der Sachlage. Es gibt keine Parität einander widersprechender Studien bezüglich Cholesterin und Arteriosklerose, sondern ein klares Überwiegen derjenigen Studien, die den o.g. Zusammenhang klar belegen. Im Konsensuspapier wurden 200 Studien mit 2 Millionen Patienten berücksichtigt. Zum Vergleich: Im Bereich HIV ist man froh, wenn man zu einer Fragestellung eine Handvoll Studien hat und die Anzahl der Patienten bei einigen Hundert liegt. Und wie Sie nachlesen können, funktioniert die HIV-Therapie mittlerweile sehr gut, folglich wissen Ärzte wohl doch, was sie tun...

Bezüglich Ihrer anderen Aussage: Es WIRD gemeinsam geforscht, und es SIND die wahren Fakten bereits gefunden. Und es GIBT bereits genügend Pharma-unabhängige Studien, die - Sie werden staunen - zu den gleichen Ergebnissen kommen, aber von den Cholesterinleugnern natürlich unterschlagen werden, weil das Ergebnis ihnen nicht passt (das entspricht übrigens einer bewussten Irreführung).

Bei fachlichen Rückfragen können Sie gern auf mich zukommen.

Mit freundlichen Grüßen
Dr. Hedro Lahdo

Diffamierung nicht zielführend

Solange es Studien gibt, die das eine ''beweisen'' und Studien, die etwas anderes ''beweisen'' bringen uns Diffamierungen nicht weiter. Das verwirrt nur die Öffentlichkeit und bald weiß niemand mehr, was er/sie glauben soll.
Das Einzige was helfen würde wäre gemeinsam zu forschen, um die wahren - wohl sehr komplexen - Ursachen (angefangen beim Zellstoffwechsel!) herauszufinden und um kausale (!) Therapiemöglichkeiten zu erarbeiten. Egal, ob das dann verkäufliche Medikamente sind, oder kostenlose und unpatentierbare Lebensstiländerungen oder Supplementierungen von fehlenden Stoffen.

Allerdings sollte diese Forschung vollkommen unabhängig von Zuwendungen aus der Industrie, der industriehörigen Politik und konzernnahen Pseudoforschungsinstituten sein. Nur: wo gibt es noch solche ''unkäufliche'' Forschung? Wem geht es heute noch um die Volksgesundheit und nicht um persönliche/finanzielle oder Macht-Interessen?

Mir scheint, dass Wissenschaftler, die vollkommen unbeinflußbar sind zunehmend von der Bildfläche verschwinden. Oder eben einfach nicht mehr finanziell unterstützt werden, was dann auf das Gleiche herauskommt.

Leben wir noch in einer Demokratie? Ich bezweifle es...

Und solange sind Informationen, die aufrütteln und nachdenklich machen, die Dogmen hinterfragen mehr als nötig! Danke ARTE - das war mutig.

Wir brauchen mehr mündige Patienten und mehr mutige Ärzte. Gott sei Dank gibt es sie schon. Mein Dank geht zB an Prof. S Martin oder Dr. Thomas Georg Schätzler, um nur zwei zu nennen, die sich in hießigen Kreisen trauen, etwas gegen Dogmen zu sagen.

Mag sein , dass Statine ein Risiko senken. Das sagt aber noch nichts aus über einen angeblich kausalen Zusammenhang von Cholesterin. Statistik kann sehr blind machen.

Wenn ein Gymnasiast sich den statistischen Zusammenhang zwischen der Größe von Bränden und der Anzahl der Feuerwehrleute, die im Einsatz sind anschaut: was finder er dann? Einen statistischen signifikanten Zusammenhang zwischen beider Faktoren. Aber würde er daraus schließen, dass die Feuerwehrleute die Brände legen? Wohl kaum... Vllt. ist das Cholesterin tatsächlich nur ''vor Ort'', um den Schaden zu bregrenzen? Wir soltlen offen bleiben - Wissenschaft ist - wie wir alle wissen - flüssig.

Mit undogamtischen Grüßen,

Mona Ziegler

"Cholesterin, der große Bluff" auf ARTE brandgefährlich!

Fakten gegen die "Cholesterin-Lüge"

1. Zum emeritierten Professor der Chirurgie, Dr. med. Walter Hartenbach, mit seinem Buch von der "Cholesterin-Lüge" schreibt WIKIPEDIA:
"Neben seiner Tätigkeit als Chirurg beschäftigte sich Hartenbach noch mit anderen Bereichen des medizinischen Umfeldes. So begann er 1980 mit der Auswertung von tausenden von Bildern straffälliger Personen und analysierte dabei die Ohrenstrukturen. 1993 veröffentlichte er darüber ein sehr umstrittenes, pseudowissenschaftliches Buch über seine „Methodischen Charakteranalysen anhand der Ohrstrukturen“. Er behauptete darin, dass die Ohrformen die wichtigsten Wesenszüge eines Menschen verraten würden. Im gleichen Jahr kam sein ebenfalls sehr umstrittener „Gesundheitsfahrplan“ auf den Markt. 2002 veröffentlichte der inzwischen 88-jährige Hartenbach das ebenfalls sehr kontrovers aufgenommene Buch "Die Cholesterin-Lüge". Die darin aufgestellten Behauptungen wurden in der Folgezeit weitgehend entkräftet. In diesem Buch stellte Hartenbach unter anderem die These auf, dass zwischen Rauchen und Krebs kein Zusammenhang bestehe." (Zitat Ende) https://de.wikipedia.org/wiki/Walter_Hartenbach

2. Eine weitere Außenseiter-Theorie, die offensichtlich Ursache und Wirkung verwechselt bzw. zwei gleichsinnig wirksame Risikofaktoren und Patho-Mechanismen gegeneinander ausspielen will: „Nicht Fette aus dem Blut, sondern Versorgungsstörungen an der Gefäßaußenwand sollen einer neuen Theorie zufolge zu Arterienverkalkung führen. Der Herzchirurg Axel Haverich hat für diese These zur Entstehung von Arteriosklerose nach eigenen Angaben jahrelang Belege gesammelt. Seine Überlegungen veröffentlichte der emeritierte Professor an der Medizinischen Hochschule Hannover (MHH) in der Fachzeitschrift "Circulation" (2017;135:205-207). Haverich ist überzeugt, dass das Cholesterin, das sich an den Gefäßwänden anlagert, gar nicht aus dem Blut, sondern von abgestorbenen Zellen aus der mittleren Wandschicht stammt. Sterben dort winzige Blutversorgungsgefäße, Vasa vasorum genannt, ab, komme es zu einem Infarkt in der Arterienwand.“ http://www.aerztezeitung.de/medizin/krankheiten/herzkreislauf/fettstoffwechsel-stoerungen/article/927685/neue-erkenntnisse-blutfette-nicht-ursache-arteriosklerose.html

3. Irreführend falsche Cholesterin-Informationen im TV kommen wiederholt in Zusammenhang mit der Sendung "Cholesterin, der große Bluff" auf ARTE: Dort hatte der französische Arzt und Forscher Dr. Michel de Lorgeril, Wissenschaftler am Centre national de la recherche scientifique (CNRS), Université Joseph-Fourier, Grenoble, als Kardiologe über die angeblich völlig fehlenden Beteiligungen von Cholesterin bei der Entstehung von Herz-
und Hirn-Infarkten als Kronzeuge berichtet. Er reiht sich damit in den naiven Empirismus und vorwissenschaftlichen Naturalismus der Heilpraktiker-Szene ein. Mit ideologischem Eifer verfolgt de Lorgeril geradezu besessen seine Außenseiter-Positionen und legt eine Fülle pseudowissenschaftlicher Publikationen vor. Er zerschlägt nach eigenen Angaben den Cholesterol-Mythos, geißelt die missbräuchliche Verschreibung von Cholesterinsenkern und setzt dagegen auf mediterrane Lebens- und Ernährungs-Interventionen, körperliche Ertüchtigung, Omega 3 Fettsäuren, Immunitäts-fördernde Ernährung und Diabetes-Prävention.

Sein Buch: "DITES À VOTRE MÉDECIN QUE LE CHOLESTÉROL EST INNOCENT, IL VOUS SOIGNERA SANS MÉDICAMENT" besagt, "Sie sollten sich ohne Medikament behandeln" und weiter: "N''ayez pas peur du cholestérol!" - "haben Sie keine Angst vor Cholesterin!"
Im Text geht es dann fortlaufend weiter: "Un médecin et chercheur français, de renommée internationale pour ses travaux sur les maladies cardiovasculaires, analyse la théorie du cholestérol et montre qu''elle ne repose pas sur des fondements scientifiques et médicaux solides." Er spricht der Cholesterin-Theorie ein solides wissenschaftliches und medizinisches Fundament ab